vote
Рейтинг статьи

Вкратце

  • Отчет доктора Питера Бреггина раскрывает связи доктора Энтони Фаучи с Коммунистической партией Китая (КПК) и глобалистами, которые извлекли выгоду из мер по борьбе с пандемией, продвигаемых им как лидером Целевой группы США по коронавирусу.
  • Фаучи был основной движущей силой исследовательской деятельности, которая позволила коммунистической партии Китая производить смертельные коронавирусы SARS, что, в свою очередь, привело к выпуску — случайному или нет — SARS-CoV-2 из Института вирусологии Ухани.
  • В сотрудничестве с КПК и Всемирной организацией здравоохранения Фаучи изначально скрыл правду о происхождении и опасностях пандемии, тем самым способствуя распространению вируса из Китая в остальной мир.
  • Фаучи поддержал и похвалил генерального директора ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса, члена марксистско-ленинской политической партии Эфиопии с коррумпированным прошлым и связями с террористами, которого также обвиняли в сокрытии вспышек холеры в Эфиопии.
  • Фаучи недавно опубликовал статью, в которой он отвергает возможность того, что SARS-CoV-2 был создан и выпущен в Уханьском институте вирусологии, аргументируя это естественной мутацией. Он также использует пандемию, чтобы оправдать «новый зеленый курс» и глобалистское движение, известное как «Великая перезагрузка».

Доктор Энтони Фаучи , директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) с 1984 года, в этом году приобрел известность в стране как руководитель Целевой группы Белого дома по коронавирусу. К тому времени, когда все будет сказано и сделано, он может в конечном итоге пожалеть о том, что о нем меньше известно.

В отчете 1 «Dr. Предательство Фаучи в отношении COVID-19 », доктор Питер Бреггин раскрывает « пугающие связи » Фаучи с коммунистической партией Китая (КПК) и ее вооруженными силами.

Второй, юридический, отчет 2 Бреггина под названием «COVID-19 и тоталитаризм общественного здравоохранения: неблагоприятные последствия для отдельных лиц, институтов и общества» был подан в федеральный суд Огайо 31 августа 2020 г. в рамках судебного иска и судебного запрета положить конец мерам государства по борьбе с пандемией.

По словам Бреггина, Фаучи «был главной силой» исследовательской деятельности, которая позволила КПК производить смертельные коронавирусы SARS, что, в свою очередь, привело к выпуску — случайному или нет — SARS-CoV-2 из Института вирусологии Ухани. (WIV) в Ухане, Китай.

Бреггин утверждает, что Фаучи помог КПК получить «ценные патенты США», и что он в сотрудничестве с КПК и Всемирной организацией здравоохранения изначально скрыл правду о происхождении и опасностях пандемии, тем самым способствуя распространению вируса из Китай для остального мира.

По словам Бреггина, Фаучи защищал и продолжает защищать КПК и себя, «отрицая происхождение SARS-CoV-2» и «задерживая и препятствуя попыткам во всем мире рационально бороться с пандемией».

Исследование прироста функции при поддержке Фаучи

В кратком изложении отчета Бреггин документирует 15 сомнительных действий, в которых участвовал Фаучи, начиная с того факта, что он финансировал опасные исследования по увеличению функциональности коронавирусов летучих мышей, как отдельными китайскими исследователями, так и WIV в сотрудничестве с американскими. исследователи. По словам Бреггина, это исследование позволило КПК и ее вооруженным силам создать собственное биологическое оружие, включая SARS-CoV-2.

Он указывает, что американо-китайское сотрудничество было первоначально подробно описано в статье, написанной двумя китайскими исследователями, Ботао Сяо (обучался в Северо-Западном университете и Гарвардской медицинской школе) и Лэй Сяо еще в феврале 2020 года. По словам Бреггина, КПК вынудила их к этому. отрекся, и статья была отозвана.

«Заявленная цель [исследования увеличения функциональности] — научиться предотвращать и лечить будущие вспышки; но исследовательские лаборатории являются наиболее частым источником вспышек опасных патогенов, включая SARS-CoV-2, а также двух предыдущих случайных побегов вирусов SARS в 2004 году из исследовательского центра в Пекине », — пишет Бреггин. 3

Как ранее сообщал Newsweek, 4 финансируемое NIAID исследование увеличения функциональности коронавирусов летучих мышей проводилось в двух частях. Первый, начавшийся в 2014 г. и завершившийся в 2019 г. 5, был посвящен «пониманию риска появления коронавируса летучих мышей». Первоначальные результаты 6 были опубликованы в журнале Nature Medicine в 2015 году.

Программу с бюджетом в 3,7 миллиона долларов возглавил вирусолог из Ухани Ши Чжэн-Ли и направил на каталогизацию коронавирусов диких летучих мышей. В нем также участвовали американские ученые, такие как Ральф Баррик из Университета Северной Каролины и Чарльз Либер из Гарварда. 7

Вторая фаза, начавшаяся в 2019 году, включала дополнительное наблюдение за коронавирусами наряду с исследованиями увеличения функциональности для изучения того, как коронавирусы летучих мышей могут мутировать, чтобы повлиять на людей. Этим вторым этапом руководила некоммерческая исследовательская группа EcoHealth Alliance, возглавляемая Питером Дашаком, экспертом по экологии болезней. Согласно Newsweek, проектное предложение объясняет необходимость проведения исследования следующим образом: 8

«Мы будем использовать данные последовательностей S-белков, технологию инфекционных клонов, эксперименты с инфекциями in vitro и in vivo и анализ связывания рецепторов, чтобы проверить гипотезу о том, что пороговые значения% дивергенции в последовательностях S-белков предсказывают возможность вторичного распространения».

С точки зрения непрофессионала, «потенциал вторичного распространения» относится к способности вируса переходить от животных к человеку, что требует, чтобы вирус мог прикрепляться к рецепторам в клетках человека. SARS-CoV-2, например, способен связываться с рецептором ACE2 в легких и других органах человека.

По словам Ричарда Эбрайта, эксперта по инфекционным заболеваниям из Университета Рутгерса, описание проекта относится к экспериментам, которые позволят повысить способность коронавируса летучих мышей заражать клетки человека и лабораторных животных с использованием методов генной инженерии. После пандемии это примечательная деталь ».

Почему Фаучи продолжил исследования прироста функции?

В то время как президент Трамп отменил финансирование опасного исследования вирусов по увеличению функциональных возможностей в апреле 2020 года после того, как стало публично известно о китайско-американском сотрудничестве, Фаучи с тех пор «развязал поток нового финансирования, которое почти наверняка принесет пользу» китайским ученым, имеющим связи с КПК, которые все еще работают в различных университетах США и других исследовательских центрах.

Сейчас читают:  Что выбрать - натуропатию или врача?

Часть финансирования снова направляется в EcoHealth Alliance, который в течение многих лет передал свои исследовательские проекты WIV и другим китайским исследователям. Тем не менее, недавние отчеты показывают, что NIH теперь требует от организации предоставить отчеты о ее работе с лабораторией в Ухане до того, как будет выделено финансирование. 9

Фаучи также продолжал передавать WIV исследования по увеличению функциональности на аутсорсинг еще в 2014 году, после того как тогдашний президент Обама приказал прекратить такие исследования. В то время он также продолжал финансировать сотрудничество между исследователями из США и WIV во главе с доктором философии Винитом Менахери из Университета Северной Каролины.

«Чтобы передать опасные вирусные исследования из США в Китай во время моратория Обамы, Фаучи преждевременно утвердил Уханьский институт в качестве центра сдерживания высшего уровня (известного как BSL-4), способного безопасно работать со смертельными вирусами», — пишет Бреггин. 10

«Он сделал это, зная, что у Института очень плохие показатели безопасности, и в то же время зная, что все такие объекты в Китае контролируются военными в рамках их программы биологической войны. Таким образом, Фаучи создал две серьезные угрозы во всем мире: случайное распространение смертельного коронавируса и / или его использование в качестве военного оружия ».

Интересно, что в то время как первоначальный мораторий на исследования по увеличению функциональности был прямым указом президента, когда мораторий был отменен в конце 2017 года, это сделали Национальные институты здравоохранения и NIAID.

Фаучи позиционирует себя как главный источник объективной научной информации и научных выводов. На самом деле он работает с глобалистскими фармацевтическими фирмами и глобалистскими организациями и наделяет их полномочиями… Эти глобалисты приобрели власть и влияние, поскольку их политика и практика, включая закрытие, продолжают ухудшать условия во всем мире. ~ Доктор Питер Бреггин

Фаучи также защищал и продвигал исследования по увеличению функциональности вирусов птичьего гриппа десять лет назад, говоря, что такие исследования стоили риска, потому что они позволяют ученым подготовиться к пандемиям. 11 Однако, как отмечает Бреггин, исследования такого рода, похоже, ни на йоту не улучшили ответные меры правительств на пандемию.

Преуменьшение рисков COVID-19

Далее, Бреггин баллы из соединений Фоков к и поддержке Генерального директора Всемирной организации здравоохранения, Тедрос Адхан Ghebreyesus, член марксистско-ленинского эфиопской политической партии , чья коррумпированному прошлый и террористические связи были выделены с тех пор его спорной номинация. 12 , 13 , 14 Между прочим, Тедроса также обвиняли в сокрытии вспышек холеры в Эфиопии.

«Вместе они изначально минимизировали опасность COVID-19. Фаучи и Тедрос также отложили подготовку к пандемии во всем мире, позволив китайцам распространить вирус тысячами международных пассажирских рейсов », — пишет Бреггин, добавляя:

«Фаучи публично опроверг критику президента в адрес генерального директора Тедроса и Китая. Вместо этого Фаучи заверил мир, что Тедрос — заслуживающий доверия и «выдающийся» человек, подразумевая, что связи Тедроса в Китае также надежны и им можно доверять ».

Глобалистские узы Фаучи

Интересно, что Фаучи недавно опубликовал статью, в которой он снова отвергает возможность того, что SARS-CoV-2 был создан и выпущен из WIV, вместо этого аргументируя это естественной мутацией.

«Настойчиво и недвусмысленно заявляя, что SARS-CoV-2 возник из природы, не тронутой лабораторными манипуляциями, Фаучи продолжает защищать себя и Китай, а также их отношения, подвергая опасности Америку и остальной мир», — пишет Бреггин.

«Фаучи позиционирует себя как главный источник объективной научной информации и научных выводов. На самом деле он работает с глобалистскими фармацевтическими фирмами и глобалистскими организациями, такими как ВОЗ и Фонд Билла и Мелинды Гейтс, и наделяет их полномочиями … Эти глобалисты приобрели власть и влияние, поскольку их политика и практика, включая закрытие, продолжают ухудшать условия во всем мире ».

Глобалистская, технократическая повестка дня также просвечивает через призыв Фаучи к политической повестке дня, которая защищает население от патогенов путем ограничения или устранения «агрессивного» и антропогенного вмешательства в природу. Статья Фаучи, опубликованная в журнале Cell в сентябре 2020 года, частично гласит: 15

«Пандемия COVID-19 — еще одно напоминание … что в мире, где доминируют люди, в котором наша человеческая деятельность представляет собой агрессивное, разрушительное и несбалансированное взаимодействие с природой, мы все чаще будем провоцировать появление новых болезней.

В обозримом будущем мы по-прежнему рискуем. COVID-19 — один из самых ярких сигналов для пробуждения за более чем столетие. Это должно заставить нас серьезно и коллективно задуматься о том, чтобы жить в более вдумчивой и творческой гармонии с природой… »

Действительно, этот язык прямо из технократического справочника, который теперь переименован в « Великую перезагрузку ». Как отмечает Бреггин:

«Утопическая схема Фаучи, которая частично совпадает с Зеленым Новым курсом, навсегда подавит и нарушит деятельность и жизнь 7,8 миллиарда человек на Земле в тщетной надежде уменьшить будущие пандемии.

Таким образом, американский чиновник, наиболее ответственный за создание SARS-CoV-2 в китайской лаборатории, вместо этого обвиняет его происхождение в вмешательстве человека в окружающую среду и природу, тем самым полностью оправдывая себя, возлагая ответственность на человечество.

Одновременно он под предлогом защиты от вирусов навязывает человечеству радикальные тоталитарные программы. Действительно, самое крупное, наиболее агрессивное и опасное вмешательство человека в природу должно включать финансируемое Фаучи исследование повышения функциональности, в котором вирусы извлекаются из природы и превращаются в патогены ».

Фаучи продолжает пропагандировать риски COVID-19

В основной части отчета (стр. 7 и далее) Бреггин подробно описывает роль Фаучи в разжигании страха в СМИ, что позволило мерам по борьбе с пандемией растянуться от первоначального призыва к двухнедельной изоляции до восьми месяцев и их количество. «У большинства людей очень нереалистичные опасения по поводу риска смерти от COVID-19», — отмечает Бреггин, и «Отчасти это связано с CDC и доктором Энтони Фаучи, которые раздувают риск смерти от COVID-19».

Сейчас читают:  Тестирование наиболее эффективного метода манипулирования сознанием

Согласно данным 16, опубликованным CDC 26 августа 2020 года, только в 6% от общего числа смертей, связанных с COVID-19, в США COVID-19 был указан в качестве единственной причины смерти в свидетельстве о смерти. Остальные 94% имели в среднем 2,6 состояния здоровья, которые способствовали их смерти.

«Большинство людей, которые умирают, будучи положительными на SARS-CoV-2, близки к своему среднему уровню продолжительности жизни или превышают его. Помимо старости, подавляющее большинство из них уже болеют сердечными заболеваниями, раком или некоторыми другими хроническими заболеваниями, которые на самом деле могли стать причиной их смерти.

Но даже если использовать предвзятые данные CDC, риск смерти для большинства людей слишком мал, чтобы потребовать от них жертвовать качеством своей жизни, как того требует правительство, под угрозой заражения COVID-19 », — пишет Бреггин.

COVID-19 для большинства менее смертоносен, чем грипп

Согласно статье 17 журнала Annals of Internal Medicine от 2 сентября 2020 года, коэффициент летальности от инфекций был завышен из-за того, что у многих людей с положительным результатом на SARS-CoV-2 симптомы отсутствуют, что затрудняет определение истинной инфекции. показатель.

Исследователи обнаружили, что без учета тех, кто проживает в домах престарелых и других учреждениях длительного ухода, уровень смертности от инфекции для среднего человека выглядит следующим образом:

  • В целом (все возрасты) — 0,26%
  • Люди моложе 40 лет — 0,01%
  • Люди в возрасте 60 лет и старше — 1,71%

Расчетная летальность от сезонного гриппа, приведенная в этом документе, составляет 0,8%. Другие источники ставят это немного выше. В любом случае это означает, что если вам меньше 60 лет, ваш шанс умереть от гриппа выше, чем ваш шанс умереть от COVID-19.

Бреггин приводит данные CDC, отмечая, что CDC использует завышенные цифры, но даже при этом риск смерти для людей в возрасте до 70 лет ниже, чем у гриппа. По оценкам CDC, показатели летальности от инфекции следующие: 18

  • 0-19 лет — 0,003% (3 из 100 000)
  • 20-49 лет — 0,02%
  • 50-69 лет — 0,5%
  • 70+ лет — 5%

Как отмечает Бреггин, риск для детей и молодежи чрезвычайно мал: «Тем не менее, доктор Фаучи и другие должностные лица общественного здравоохранения продолжают действовать так, как будто существует серьезный риск заражения детей и молодых людей SARS-CoV-2, когда есть нет », — пишет Бреггин.

55-страничный отчет Бреггина 19 стоит прочитать целиком. Он содержит гораздо больше деталей, чем я смог представить в этом обзоре, и полностью процитирован.

Фаучи продолжает отказываться от гидроксихлорохина

Также стоит прочитать юридический отчет Бреггина 20 «COVID-19 и тоталитаризм общественного здравоохранения: неблагоприятное воздействие на отдельных лиц, учреждения и общество». В нем рассматривается тоталитарная угроза, создаваемая глобальным ответом на пандемию , и подробно описываются психологические операции, лежащие в основе разжигания страха и коварных методов, используемых , среди прочего, для дискредитации гидроксихлорохина .

Включено открытое письмо Фаучи о его отказе от гидроксихлорохина, подписанное доктором. Джордж К. Фарид, Майкл М. Джейкобс и Дональд С. Помпан, в котором, в частности, говорится: 21

«Уважаемый доктор Фаучи!

Вам отводили самую важную роль в отношении реакции Америки на пандемию коронавируса. Американцы полагались на ваш медицинский опыт в отношении ношения масок, возобновления работы, возвращения в школу и, конечно же, лечения.

Вы в значительной степени неоспоримы с точки зрения вашего медицинского мнения… Это необычно для медицинской профессии, когда мнения врачей оспариваются другими врачами в форме обмена мнениями между врачами в больницах, медицинских конференций, а также дискуссий в медицинских журналах.

Вы высказываете свое мнение без возражений, без формального общественного возражения со стороны врачей, которые с вами категорически не согласны. Неоспоримо, что публика лучше всего, когда мнения и политики основаны на преобладающих доказательств и науки, а также в состоянии выдержать критики медицинских работников.

По мере накопления опыта лечения инфекций COVID-19 врачи во всем мире обнаружили, что пациентов с высоким риском можно успешно лечить в амбулаторных условиях в течение первых пяти-семи дней с момента появления симптомов с помощью «коктейля», состоящего из гидроксихлорохина, цинка и т.д. и азитромицин (или доксициклин). Многочисленные научные публикации в литературе подробно описывают эффективность комбинированного лечения на основе гидроксихлорохина.

Доктор Харви Риш, известный эпидемиолог Йельского университета, в мае 2020 года опубликовал в Американском эпидемиологическом журнале статью под названием «Раннее амбулаторное лечение симптоматических пациентов с высоким риском COVID-19, которые должны быть немедленно усилены как ключ к пандемическому кризису». …

Доктор Риш является экспертом по оценке данных исследований и дизайнов исследований, опубликовав более 300 статей. По оценке доктора Риша, существуют неопровержимые доказательства раннего и безопасного использования «коктейля HCQ» …

Тем не менее, вы по-прежнему отказываетесь от использования гидроксихлорохина, за исключением клинических испытаний в условиях больницы, неоднократно подчеркивая отсутствие доказательств, подтверждающих его использование. Гидроксихлорохин, несмотря на 65-летний опыт использования для лечения малярии и более 40 лет для лечения волчанки и ревматоидного артрита, с хорошо известным профилем безопасности, был признан вами и FDA небезопасным для использования при лечении симптоматических инфекций COVID-19.

Ваше мнение повлияло на мышление врачей и их пациентов, медицинских комиссий, государственных и федеральных агентств, фармацевтов, больниц и почти всех, кто участвует в принятии медицинских решений.

Действительно, ваше мнение повлияло на здоровье американцев и на многие аспекты нашей повседневной жизни, включая работу и школу. Те из нас, кто назначает гидроксихлорохин, цинк и азитромицин / доксициклин, искренне верят, что раннее амбулаторное лечение спасет десятки тысяч жизней и позволит нашей стране кардинально изменить реакцию на COVID-19.

Мы выступаем за подход, который уменьшит страх и позволит американцам вернуться к своей жизни. Мы надеемся, что наши вопросы заставят вас пересмотреть свой нынешний подход к заражению COVID-19 ».

Фаучи — «Чрезвычайно разрушительная сила»

По оценке Бреггина, Фаучи «был и остается чрезвычайно разрушительной силой в мире». Он не только сыграл роль в способности Китая создать SARS-CoV-2 и другое потенциальное биологическое оружие, он также скрыл его происхождение и первоначально пытался преуменьшить угрозу, исходящую от нового вируса.

Сейчас читают:  Прежде, чем Вы пройдёте ещё одно медицинское обследование, выясните, действительно ли Вы нуждаетесь в нём

В довершение всего, «он стал ведущим учёным и царем менеджмента в той самой пандемии, которую он помог создать, значительно увеличив свою власть и влияние, а также богатство своего института и его глобальных сотрудников, включая Билла Гейтса и международных организаций. фармацевтическая промышленность », — пишет Бреггин, добавляя в заключение:

«Приходя к власти, Фаучи нанес много дополнительного вреда … например, подавив наиболее эффективные, безопасные и наименее дорогие лекарства (гидроксихлорохин в различных комбинациях), манипулируя своими клиническими исследованиями, чтобы продвигать неэффективные опасный и очень дорогой препарат (ремдесивир).

Фаучи также поддерживал завышенное количество случаев COVID-19 и сообщал о смертельных исходах от CDC, а затем использовал завышенные оценки для оправдания жестких мер общественного здравоохранения, которые не имеют прецедентов и мало или совсем не имеют научной основы, но усиливают его влияние и силу, а также богатство его единомышленников-глобалистов …

Пришло время уволить Фаучи, расследовать всю эту катастрофу и подумать о том, что необходимо сделать, чтобы защитить США и мир от будущих пандемических катастроф, вызванных лабораторией, случайных или преднамеренных ».

Источники

Школа Здоровья Титовых

Школа Здоровья была основана в 2005 году, чтобы делиться самой актуальной и полезной информацией о "Естественном Здоровье". Мы стремится разоблачить корпоративные, государственные мошенничества и ложь СМИ, которые часто направляют людей по "нездоровому" пути. Наша миссия заключается в том, чтобы начать преобразование традиционной медицинской парадигмы из лечения симптомов заболевания в нахождение основных причин болезней.

Рекомендованные статьи

0 0 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Присоединяйтесь к нам!
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x