Ученый подвергся нападкам из-за фактов фторирования

В то время как Центры США по контролю и профилактике заболеваний пропагандируют фторирование воды как одно из величайших достижений общественного здравоохранения 20-го века, сотни исследований показывают, что это одна из самых вредных стратегий общественного здравоохранения, когда-либо реализованных.

Среди многих исследователей, опубликовавших ужасающие исследования фторидов, есть Кристин Тилль, доктор философии, доцент Йоркского университета в Торонто, Канада ^1, которая в 2019 году получила Президентскую премию за лидерство в новых исследованиях (PERLA) за исследования нейротоксичности воздействие фтора. ²

В том же году она опубликовала исследование ^3 , 4, показывающее, что воздействие фторида на мать во время беременности снижает IQ у детей. В 2020 году Тилль и ее команда опубликовали еще одно исследование ^5, показывающее, что дети, которых кормили из бутылочки в фторированных сообществах Канады, теряли до 9,3 балла IQ по сравнению с детьми из нефторированных сообществ.

Она также указана как соавтор нескольких других важных исследований по фторидам, опубликованных за последние пять лет. Исследования Тилля являются частью сотен исследований, представленных в качестве доказательств во время знаменательного судебного процесса по фторированию, проходившего в федеральном суде в июне 2020 года, рассмотренных в « Фторид на испытаниях », и считаются одними из самых убедительных доказательств против фторирования воды на сегодняшний день.

“Лица, определяющие политику, медицинские работники и ученые, должны иметь доступ ко всем высококачественным фактическим данным для принятия обоснованных решений. Было бы недопустимо подвергать цензуре научные результаты, потому что они не соответствуют определенному набору убеждений”. ~ Кристин Тилль, доктор философии.

Теперь Тилль внезапно сталкивается с той же «культурой отмены», с которой столкнулись многие другие исследователи, когда они представили доказательства, бросающие вызов отраслевой пропаганде и ставящие под угрозу продолжение токсичной, но прибыльной практики.

Групповые вызовы профтористых соединений для независимого зонда

Согласно отчету ⁶ CTV News от 8 октября 2020 года , 14 ученых, называющих себя «Международной группой экспертов по фторированию», написали письмо ⁷ совету управляющих Йоркского университета, призывая провести независимую проверку работы Тилля. о фторировании, «чтобы определить, искажается ли ее идеология науку». В письме от 21 сентября 2020 г., в частности, говорится: ⁸

«… Работа Тилля продолжает влиять на процесс принятия политических и общественных решений, потому что она утверждает « возможность » того, что фторирование воды опасно, какими бы сомнительными ни были методология работы и выводы.

Эта «возможность» пугает некоторых выборных должностных лиц и администраторов. Нам сообщили, что несколько советов в США, которые контролируют качество воды, в настоящее время решают, следует ли прекратить фторирование воды в общинах из-за опасений, высказанных доктором Тилль, ее учениками и сотрудниками, в том числе тем, что фторид вредит развивающемуся мозгу …

Выводы исследования фторида доктора Тилля существенно расходятся с текущими исследованиями безопасности фторирования воды в общественных местах (CWF)… Мы считаем, что некоторые или все публикации доктора Кристин Тилль по фторидам могут содержать существенные ошибки…

Таким образом, мы действуем в соответствии с нашим моральным долгом заявить об этом убеждении, прося вас создать международный, независимый экспертный комитет, чтобы определить, оправданы ли наши опасения ».

В ответ на обвинения Тилль сообщил CTV News: ⁹

«Наше исследование прошло тщательную проверку на предмет соответствия научным стандартам для публикации в ведущем педиатрическом журнале в мире. Политики, медицинские работники и ученые должны иметь доступ ко всем высококачественным доказательствам для принятия обоснованных решений. Было бы неприемлемо подвергать цензуре научные результаты, потому что они не соответствуют определенному набору убеждений “.

Университет защищает научную свободу своего факультета

29 сентября 2020 года президент Йоркского университета Ронда Лентон опубликовала публичный ответ ^№10 на письмо, в котором говорится:

«За последние несколько месяцев мое внимание было доведено до нескольких инцидентов, касающихся академической свободы членов Йоркского сообщества.

В каждом случае отдельные лица и группы, не относящиеся к Университету, обращались к высшему руководству с просьбой вмешаться в дела преподавателей из-за заявлений или опубликованных исследований в ходе их законной научной деятельности.

Я считаю, что это дает важную возможность еще раз заявить о безоговорочной поддержке Йорком академической свободы …

Мы всегда должны защищать право студентов, профессоров и преподавателей выражать свои взгляды и проводить свободное расследование. Однако не требуется, чтобы мы соглашались с содержанием этой речи.

Свобода выражения мнений, особенно по спорным темам, лучше всего регулируется энергичными контрречами. Университету неуместно решать, какая сторона того или иного вопроса верна …

Как ведущий исследовательский университет Йорк остается стойким в защите академической свободы. Мы не будем осуждать членов нашего сообщества за их исследования или публичные заявления, сделанные в ходе их научной работы, в пределах, установленных законом и применимыми политиками, регулирующими ответственное проведение исследований ».

Публичные заявления Тилля под сомнение

Группа не только ставит под сомнение научную честность Тилля, но и ставит под сомнение правдивость ряда сделанных ею публичных заявлений. Это включает представленное выше короткое видео, снятое Тиллем и доктором Брюсом Ланфером, профессором медицинских наук в Университете Саймона Фрейзера ¹¹ в Канаде.

Кстати, Ланфер также является приглашенным членом Совета стипендиатов Collegium Ramazzini ¹² в Италии, международной научной академии, состоящей из врачей и ученых, которая стремится расширить научные знания об экологических и профессиональных причинах болезней для защиты населения. здоровье.

Collegium Ramazzini сотрудничает с Институтом Рамаззини ^13, некоммерческим общественным кооперативом, занимающимся независимыми научными исследованиями экологических токсинов.

Вы, возможно, помните, что слышали об Институте Рамадзини в отношении вреда излучения мобильных телефонов – еще одна горячо оспариваемая область исследований, где организации с корыстными интересами делают все возможное, чтобы замазать и опровергнуть результаты, показывающие, что электромагнитные поля (ЭМП) причиняют физический вред.

Возвращаясь к видео, в нем Тилль и Ланфер рассматривают историю фторирования воды, исследования, показывающие, что фторид токсичен для развивающегося мозга, и последствия потери IQ на три-пять баллов.

Как отмечено в видео, у большинства людей показатель IQ составляет от 85 до 115 баллов. Только 2,5% детей имеют IQ выше 130, что считается одаренным. Еще 2,5% детей имеют IQ ниже 70, что считается проблемным.

Снижение IQ всего на пять пунктов, что звучит не так уж и много, на самом деле приводит к колоссальному увеличению на 57% числа детей с интеллектуальными и академическими проблемами, с 6 миллионов до 9,4 миллиона. Также наблюдается соответствующее уменьшение числа одаренных с 6 миллионов до 2,4 миллиона, и общее социальное воздействие этого сползания вниз огромно.

«Мы просим международный экспертный независимый комитет рассмотреть, находится ли д-р Тилль в возможном конфликте интересов между ее обязанностью (собирать и сообщать достоверные данные исследования) и ее вероятным интересом (который, по-видимому, вызывает и конец общественному фторированию воды) », – пишут в« Международной группе экспертов по фторированию ». ¹⁴

Группа также хочет, чтобы ревизионный комитет удостоверился, что видео достоверно отражает научные выводы Тилля, и если нет, они призывают к «судебно-медицинской экспертизе того, использовались ли государственные средства, предназначенные для исследований или перевода знаний, для создания видео, и, если да, , потребовать возмещения этих средств ». ¹⁵

Почему был выделен Тилль?

На данный момент не похоже, что Йоркский университет согласится с призывом провести независимое расследование исследований Тилля и публичных заявлений о фторировании воды, но это поднимает вопрос, почему именно она стала мишенью.

Как выяснилось, атака произошла сразу после лекции, которую она прочитала в сентябре 2020 года на конференции Международной академии оральной медицины и токсикологии (IAOMT), проходившей в Нэшвилле, штат Теннесси. Тилль провел ее презентацию виртуально, из Канады.

Согласно статье ¹⁶ канадского журналиста Тома Блэквелла от 30 сентября 2020 года, на мероприятии выступили «кто есть кто из движений против вакцинации и теории заговора COVID-19».

Среди ¹⁷ ведущих, получивших «высшие счета», были Эндрю Уэйкфилд, продюсер превосходного документального фильма « 1986: Закон », и Джуди Миковиц , доктор философии, представленная в высоко цензурированном документальном фильме « Plandemic ». Среди других критикуемых докладчиков были Марк Гейер и бывший профессор химии Бойд Хейли, оба из которых связывали вакцины с аутизмом.

По словам Блэквелла, «Тилль сказала, что не знала, кто еще представляет, пока организаторы не прислали ей повестку дня за две недели до мероприятия». Блэквелл также сообщает, что в интервью Тилль:

«… Подчеркнула, что она не принимала никаких платежей от IAOMT и поддерживает вакцинацию детей, которую осуждают ее коллеги-докладчики…« То, что я говорю с организацией, не означает, что я подписываюсь с мнениями других выступающих… Для меня приглашение выступить – представить результаты наших исследований, сделать их доступными для этой группы ».

Исследования фторидов

Как подробно описано в «Испытании фторида» и во многих других статьях за последнее десятилетие, нет недостатка в научных доказательствах, показывающих, что фторирование воды приносит больше вреда, чем пользы. Более 400 исследований на животных и людях показали, что фторид нейротоксичен и повреждает мозг ^18, и были опубликованы в некоторых из самых престижных рецензируемых журналов.

Утверждение о том, что выводы исследования Тилля «значительно расходятся с текущими исследованиями», не выдерживает критики. Более того, показания официальных лиц Центров по контролю и профилактике заболеваний США, проведенные в 2018 году, также подтвердили, что у агентства нет данных о безопасности приема фтора и нейротоксических эффектов.

Агентство по охране окружающей среды США также не располагает данными о безопасности потребления фторида и его воздействии на мозг. Во время судебного разбирательства по фторсодержащим соединениям против EPA, которое состоялось в июне 2020 года, Майкл Коннетт, поверенный для Fluoride Action Network (FAN), который возглавляет судебный процесс, попросил EPA определить все исследования, которые демонстрируют или поддерживают неврологическую безопасность пренатальной воздействие фтора .

Они провели единственное исследование 1995 года, в котором нейротоксичность фторида натрия оценивалась на крысах. По иронии судьбы, это исследование на самом деле показывает, что воздействие фторида на новорожденных является нейротоксичным, и ученые EPA подтвердили, что это действительно так.

Итак, единственное исследование, которое они смогли найти в поддержку безопасности, на самом деле показывает вред. Помимо исследований 2019 ^19 , 20 и 2020 ^21, которые возглавлял Тилль, следующие также указывают на фторид как нейротоксин, которому нет места в коммунальном водоснабжении:

Еще в 2006 году Национальный исследовательский совет (NRC) изучил токсикологию фторида и пришел к выводу, что на основании исследований, доступных в то время, фтор представляет угрозу для мозга. ³¹

Исследования также показали, что фторид является эндокринным разрушителем ^32, который подавляет функцию щитовидной железы, ^{33 , 34 , 35,} и это тоже может снизить IQ у потомства, если у матери во время беременности снижена функция щитовидной железы.

Чрезмерное воздействие фтора также вызывает флюороз зубов, который, в свою очередь, увеличивает вероятность образования кариеса. ^36 , 37 Уже одно это должно стать поводом для пересмотра фторирования воды, учитывая, что это стратегия общественного здравоохранения, направленная на предотвращение кариеса.

Борьба с фторированием воды продолжается

Надеемся, что судебный иск FAN против EPA приведет к исключению фторида из источников воды. Тем не менее, у нас все еще есть пути. В настоящее время судья по делу попросил FAN разрешить EPA пересмотреть доказательства, прежде чем он вынесет решение.

По словам судьи, EPA использовало неправильный стандарт для оценки доказательств (что, кстати, означает, что «Международная группа экспертов по фторированию», вероятно, совершила ту же ошибку при оценке имеющихся исследований).

Судья также отметил в протоколе, что доказательства, представленные истцами, вызывают серьезные вопросы о политике фторирования систем водоснабжения. Если EPA попытается затянуть этот процесс, он готов принять решение на основе представленных доказательств.

Итак, нам все еще нужно дождаться завершения этого новаторского судебного процесса, но очевидно, что мы ближе, чем когда-либо, к прекращению этого трагического и ненужного отравления миллионов людей. В конце концов, последнее слово по этому поводу вполне может остаться за исследователями вроде Тилля.

Источники

• ¹ York University, Christine Till Bio
• ² York University April 21, 2019
• ^3, 19 JAMA Network August 19, 2019; 173(10):940-948
• ^4, 20 NIH, Fluoride Exposure in the Womb May Lower IQ in Children
• ^5, 21 Environmental International January 2020; 134: 105315
• ^6, 9 CTV News October 8, 2020
• ^{7, 8, 14, 15} Dropbox, York University Letter September 21, 2020
• ¹⁰ York University September 29, 2020
• ¹¹ Simon Fraser University Bruce Lanphear Bio
• ¹² Collegium Ramazzini
• ¹³ Ramazzini.org, The Institute
• ¹⁶ Recorder & Times September 30, 2020
• ¹⁷ IAOMT Nashville Speakers
• ¹⁸ Fluoridealert.org, Brain
• ^22, 29 Environmental Health Perspectives September 19, 2017; 125(9)
• ^23, 30 Fluoridealert.org October 2017
• ²⁴ JAMA Pediatrics; August 2019; 173(10): 940-948
• ²⁵ Environmental International October 22, 2019; 133 Part B
• ²⁶ Environmental Health December 9, 2019 [Epub ahead of print]
• ²⁷ Environmental International November 2019; 132: 105012
• ²⁸ Environmental Health April 6, 2020; 19(1): 38
• ³¹ National Research Council of the National Academies 2006, page 205
• ³² Fluoride Action Network, National Research Council Findings 2006
• ³³ J. Epidemiol Community Health 2015; 69: 619-624
• ³⁴ Patch March 17, 2015
• ³⁵ Fluoridealert.org February 24, 2015
• ³⁶ Caries Res. 2013;47(4):299-308
• ³⁷ Community Dent Oral Epidemiol. 2004 Oct;32(5):337-44