Скандал с тестированием ПЦР на COVID-19 углубляется

Положительные тесты полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР на COVID) использовались в качестве оправдания для удержания больших частей мира под замком в течение последних девяти месяцев. Не достоверные показатели госпитализации или смертности; только положительные результаты ПЦР-тестов, большая часть которых принадлежит людям, у которых нет симптомов настоящего заболевания, являются триггерами для этих решений.

Сейчас появляется все больше экспертов, осуждающих массовые ПЦР-тесты как безрассудные и бессмысленные, если не прямо преступные. Почему? Потому что сейчас мы обнаруживаем, что тесты ПЦР редко говорят нам что-то действительно полезное, по крайней мере, когда они используются, как раньше.

Почему тесты ПЦР на COVID — неправильный инструмент для оценки угрозы пандемии

Сегодня мы знаем, что в тестах ПЦР:

1. Невозможно отличить «живые» вирусы от неактивных (неинфекционных) вирусных частиц и, следовательно, не может использоваться в качестве диагностического инструмента — по этой причине называть положительный тест «случаем COVID-19» является серьезным заблуждением.

Как объяснила д-р Ли Мерритт в своей лекции ¹ августа 2020 года «Врачи по обеспечению готовности к стихийным бедствиям» , представленной в статье « Как медицинская технократия сделала возможной эпидемию », представители средств массовой информации и общественного здравоохранения, похоже, намеренно объединяют «случаи» или положительные тесты с фактическим заболеванием.

С медицинской точки зрения «случай» относится к больному человеку. Он никогда не относился к человеку, у которого не было симптомов болезни. Внезапно этот хорошо зарекомендовавший себя медицинский термин «случай» был произвольно переопределен, чтобы обозначать человека, у которого положительный результат теста на присутствие неинфекционной вирусной РНК. Как заметил Мерритт: «Это не эпидемиология. Это мошенничество ».

2. Невозможно подтвердить, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов, поскольку тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами.

3. Нет мониторинга лечения инфекции 2019-nCoV.

4. Имеют исключительно высокий процент ложных результатов — Чем выше порог цикла (CT), т. е. количество циклов амплификации, используемых для обнаружения частиц РНК, тем выше вероятность ложного срабатывания.

Хотя любой КТ более 35 считается научно неоправданным. ^{2 , 3 , 4} Агентство пищевых продуктов и медикаментов и Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют выполнять тесты ПЦР на КТ 40. ⁵

Тесты на Дростен и тесты, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, имеют КТ 45. Эти чрезмерно высокие КТ гарантируют появление широко распространенной (пандемической) инфекции, когда уровень инфицирования фактически низкий.

CT — ключ к пандемии

Многие, если не большинство лабораторий, амплифицируют РНК, собранную слишком много раз, что приводит к тому, что здоровые люди имеют «положительный результат» на инфекцию SARS-CoV-2 и им приказывают прекратить работу и самоизолироваться на две недели.

Чтобы оптимизировать точность и избежать ненужных трудностей для здоровых людей, тесты ПЦР должны выполняться с гораздо меньшим числом циклов, чем рекомендованные в настоящее время 40–45 CT.

После 34 циклов ваши шансы на то, что положительный результат ПЦР будет истинно положительным, снижается до нуля.

Проведенное в апреле 2020 года исследование ^6, опубликованное в Европейском журнале клинической микробиологии и инфекционных заболеваний, показало, что для получения 100% подтвержденных реальных положительных результатов тест ПЦР должен выполняться за 17 циклов. Выше 17 циклов точность резко падает.

К тому времени, когда вы дойдете до 33 циклов, уровень точности составит всего 20%, то есть 80% будут ложными срабатываниями. После 34 циклов ваши шансы на то, что положительный результат ПЦР-теста будет истинно положительным, снижается до нуля, как показано на следующем графике этого исследования. ⁷

Выполняя тесты ПЦР с 40-45 циклами амплификации, вы в конечном итоге получаете ложное представление о вспышке, и эта крайне ошибочная схема тестирования — это то, на чем лидеры правительства основывают свои мандаты на маски и приказы о блокировке.

Процент положительных вирусных культур SARS-CoV-2 ПЦР-положительных образцов носоглотки от пациентов с Covid-19 в соответствии со значением Ct (сплошная линия). Пунктирная кривая обозначает кривую полиномиальной регрессии.

Научное обозрение подтверждает недостатки ПЦР

Совсем недавно в систематическом обзоре ^8, опубликованном 3 декабря 2020 года в журнале Clinical Infectious Diseases, были оценены результаты 29 различных исследований, все из которых были опубликованы в 2020 году, в которых сравнивались доказательства инфекции SARS-CoV-2 с КТ, используемыми в тестирование. Они также посмотрели на время проведения теста и на то, как тяжесть симптомов соотносится с результатами теста ПЦР. Как сообщают авторы:

«Данные предполагают взаимосвязь между временем от появления симптома до времени проведения анализа образца, пороговым значением цикла (CT) и серьезностью симптома. Двенадцать исследований показали, что значения CT были значительно ниже, а количество копий больше в образцах, продуцирующих живую вирусную культуру.

В двух исследованиях сообщалось, что вероятность того, что культура живого вируса снизится примерно на 33% на каждую единицу увеличения CT. В шести из восьми исследований сообщалось об обнаруживаемой РНК в течение более 14 дней, но инфекционный потенциал снизился после 8-го дня даже среди случаев с сохраняющейся высокой вирусной нагрузкой… »

Другими словами, если у вас есть симптомы COVID-19 к 8-му дню от появления симптомов, вероятность того, что вы передадите его другим, начнет снижаться, и в последующие дни вы вряд ли заразитесь, даже если Ваш тест ещё положительный. Это особенно верно, если в ПЦР-тесте используется КТ выше идеального. Как отметили авторы: ⁹

«Для передачи необходимы полные живые вирусы, а не фрагменты, идентифицированные с помощью ПЦР. Проспективное рутинное тестирование эталонных и культуральных образцов и их связь с симптомами, признаками и сопутствующими факторами пациента следует использовать для определения надежности ПЦР для оценки инфекционного потенциала. Те, у кого высокий порог цикла, вряд ли будут иметь инфекционный потенциал ».

Наличие живого вируса в тестах с КТ выше 24 маловероятно

Согласно The New York Times, ¹⁰ исследователей «не смогли вырастить коронавирус из образцов, взятых у добровольцев, чьи тесты ПЦР имели значения CT выше 27», и если вирус не может реплицироваться, вы не заболеете и не заразитесь, поэтому вы не можете передать это другим.

Обзор клинических инфекционных болезней ¹¹ подтверждает это. Под заголовком «Взаимосвязь между результатами ОТ-ПЦР и вирусной культурой SARS-CoV-2» ¹² они указывают, что в исследованиях, которые правильно идентифицировали инфекционных пациентов, использовались «значительно более низкие» КТ.

Пять из включенных исследований не смогли идентифицировать какие-либо живые вирусы в тех случаях, когда положительный результат ПЦР-теста использовал КТ выше 24. Более того, для получения живой вирусной культуры пациент, чей ПЦР-тест использовал КТ на уровне 35 или более, имел быть симптоматическим.

Итак, чтобы уточнить, если у вас есть симптомы COVID-19 и положительный результат теста с использованием теста ПЦР, который проводился при 35 циклах амплификации или выше, то вы, вероятно, инфицированы и заразны.

Однако, если у вас нет симптомов, но результат теста положительный с использованием теста ПЦР при 35 CT или выше, то это, скорее всего, ложноположительный результат, и вы не представляете риска для других, поскольку вряд ли будете переносить какой-либо живой вирус. На самом деле, если у вас нет симптомов, вы вряд ли заразитесь, даже если вы получите положительный результат теста при 24 CT или выше.

Время проведения ПЦР также имеет значение

Обзор клинических инфекционных заболеваний также подтвердил, что время проведения теста имеет значение. По мнению авторов: ¹³

«… Похоже, существует временное окно, в течение которого обнаружение РНК находится на пике с низким порогом цикла и более высокой вероятностью культивирования живого вируса, с вирусной нагрузкой и вероятностью выращивания живого вируса SARS-CoV2…

Мы предлагаем продолжить работу над этим с целью построения алгоритма для интеграции результатов ПЦР с другими переменными, чтобы повысить эффективность выявления инфекционных пациентов ».

Другой научный обзор ^14 ,¹⁵ , в котором изучается, как время проведения теста влияет на результаты и ваш риск заражения, был опубликован на сервере препринтов medRxiv 29 сентября 2020 года. В этот обзор были включены четырнадцать исследований.

Данные показывают, что ваши шансы получить истинный положительный результат в первый день появления симптомов COVID-19 составляют всего около 40%. Только на 3-й день от появления симптомов у вас есть 80% -ный шанс получить точный результат ПЦР.

К 5-му дню точность значительно снижается, а к 8-му дню точность равна нулю. Это люди с симптомами. Когда у вас нет симптомов, ваши шансы на точный положительный результат ПЦР практически отсутствуют.

Приведенный ниже график из одного из исследований ^16, включенных в обзор (Bullard et. Al.), Иллюстрирует вероятность инфицирования пациента (наличие живого вируса) на основе использованной компьютерной томографии и времени проведения теста. Как пояснили авторы обзора: ¹⁷

«Рисунок… показывает, насколько выше вероятность заражения вирусом SARS-CoV-2 (красные столбцы), когда порог цикла ниже (синяя линия), и когда симптомы заканчиваются. Через 8 дней, живого вируса уже нет».

Флорида потребует раскрытия данных компьютерной томографии

Несмотря на то, что органы здравоохранения знают, что высокие значения CT приводят к высокому уровню ложноположительных результатов, они не указывают компьютерную томографию, используемую для тестов ПЦР, о которых сообщают. К счастью, это скоро изменится во Флориде, которая только что стала первым штатом, который потребовал от всех лабораторий в штате сообщать о КТ, используемом для их тестов ПЦР. ¹⁸

Департамент здравоохранения Флориды издал приказ 3 декабря 2020 г., и лаборатории должны соблюдать новое правило обязательной отчетности в течение семи дней. ¹⁹

Это может оказаться весьма интересным, особенно если департамент здравоохранения штата решит аннулировать положительные результаты, полученные в результате тестов, проведенных выше определенного порога амплификации. Время покажет, как это требование к отчетности может повлиять на меры реагирования на пандемию, такие как требования по маскировке и блокировки.

В Португалии правила карантина на основе результатов ПЦР незаконны

Из новостей по теме: апелляционный суд Португалии недавно постановил ^20 ,^21, что тест ПЦР «не является надежным тестом на SARS-CoV-2» и что «единственный положительный тест ПЦР не может использоваться в качестве эффективного диагноза инфекции». Следовательно, «любой принудительный карантин по его результатам является незаконным». ²²

Суд также отметил, что принуждение здоровых людей к самоизоляции может быть нарушением их основного права на свободу. Дело было возбуждено четырьмя немецкими туристами, которые были вынуждены пройти карантин после того, как один из них дал положительный результат.

В качестве доказательства в этом случае были приведены несколько научных исследований, в том числе исследование ²³от 28 сентября 2020 года в журнале Clinical Infectious Diseases, в котором было обнаружено, что при запуске теста ПЦР при КТ 35 или выше точность падает до 3%, что дает 97% ложных срабатываний. Суд постановил, что, исходя из представленных научных данных, любой тест ПЦР с использованием КТ более 25 является ненадежным.

В документе, на котором основано тестирование ПЦР, обнаружены фатальные ошибки

Не только португальский апелляционный суд критикует использование теста PCR в качестве единственного критерия карантина. 30 ноября 2020 г. научная статья ^24, описывающая рабочий процесс использования ПЦР-теста для диагностики инфекции SARS-CoV-2, которая была быстро принята ВОЗ в качестве стандарта и применялась во всем мире, была подвергнута сомнению ²⁵. Теперь международные ученые, требуют отозвать статью из-за «фатальной ошибки». ²⁶

Данная статья была написана Кристианом Дростеном, доктором философии, немецким вирусологом, и Виктором Корманом, возглавляющим немецкую рабочую группу по вирусной диагностике и клинической вирусологии. По словам Райнера Фуэльмиха, ²⁷ члена-учредителя Немецкого комитета по расследованию внепарламентской короны (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss, ²⁸ или ACU), ^29 , 30 Дростен является ключевым виновником пандемии COVID-19 .

Одна из ключевых «фатальных ошибок» в статье Кормана-Дростена заключается в том, что они написали ее — и разработали тест ПЦР — до того, как стал доступен какой-либо изолят вируса. Все, что они использовали, — это генетическая последовательность, опубликованная в Интернете китайскими учеными в январе 2020 года.

Интересно, что статья была опубликована всего через 24 часа после ее отправки, что говорит о том, что она даже не рецензировалась, прежде чем была принята всем миром. Агентство Undercover DC взяло интервью у Кевина Корбетта, доктора философии, одного из 22 ученых, которые сейчас требуют опровержения статьи, который заявил: ³¹

«Все научные основания для разработки этого теста полностью разрушены этой статьей. Это как Хиросима / Нагасаки с тестом на COVID.

Когда Дростен разработал тест, Китай не дал им вирусный изолят. Они разработали тест на основе последовательности в генном банке. Ты слышишь? Китай дал им генетическую последовательность без соответствующего вирусного изолята. У них был код, но не было тела для кода. Без вирусной морфологии.

На рыбном рынке это все равно, что дать вам несколько костей и сказать: «Это ваша рыба». Это может быть любая рыба … Послушайте, статья Кормана-Дростена, в ней нет ничего от пациента. Это все из генных банков. И кусочки вирусной последовательности, которых там не было, они придумали.

Они создали их синтетическим путем, чтобы заполнить пробелы. Вот что такое генетика; это код. Итак, это ABBBCCDDD, и вам кое-что не хватает, вы думаете, что это EEE, поэтому вы вставляете его … Это в основном компьютерный вирус.

В этой тестовой статье Дростена 10 фатальных ошибок … Но вот итог: не было вирусного изолята, который бы подтвердил, что они делали. ПЦР-продукты амплификации на тот момент не соответствовали ни одному изоляту вируса. Я называю это «наукой о кольцах для пончиков». В центре ничего нет. Все дело в коде, генетике, ничего общего с реальностью …

С тех пор появились газеты, в которых говорилось, что они создали изоляты вируса. Но для них нет никаких элементов управления. В июле Центр контроля заболеваний опубликовал статью… в которой говорилось: «Вот вирусный изолят». Вы знаете, что они сделали? Они взяли мазок у одного человека. Один человек, который был в Китае и имел симптомы простуды. Одна персона. И они предположили, что с самого начала у него был [COVID-19]. Так что все это дырявое. ”

В положительных случаях жизнеспособный вирус не обнаружен

Критика ПЦР-тестирования еще более усиливается 20 ноября 2020 года в исследовании ^32, опубликованном в Nature Communications, в котором не было обнаружено жизнеспособного вируса в ПЦР-положительных случаях. В исследовании оценивались данные 9 865 404 жителей Ухани, Китай, которые прошли тестирование методом ПЦР в период с 14 мая по 1 июня 2020 года.

В общей сложности 300 тестов дали положительный результат, но не имели никаких симптомов. Из 34 424 человек с историей COVID-19 107 дали положительный результат во второй раз. Тем не менее, когда они сделали культивирование вирусов на этих 407 человек, у которых был положительный результат теста (в первый или второй раз), живых вирусов не было обнаружено.

Разоблачите мошенничество, положите конец страданиям

Ряд экспертов выступили с заявлением, назвав пандемию COVID-19 жестокой мистификацией, увековеченной фатально ошибочными тестами. Помимо этих данных тестирования, нет никаких доказательств летальной пандемии. Хотя существует такая вещь, как COVID-19, и люди болеют и умирают от нее, лишних смертей из-за нее нет. ^{33 , 34 , 35}

Другими словами, общая смертность на 2020 год нормальная. В результате пандемии не погибло больше людей, чем могло бы умереть в любой конкретный год — в любом случае, от чего-то, от чего угодно. Итак, если мы не думаем, что должны закрыть мир и перестать жить, потому что люди умирают от болезней сердца, диабета, рака, гриппа или чего-то еще, тогда нет причин закрывать мир, потому что некоторые люди умирают от COVID-19. .

Хорошая новость заключается в том, что мистификация начинает разоблачаться и будет разоблачаться по мере того, как в мировые суды поступает больше дел. Фуэльмих и его команда юристов ACU возглавляют это обвинение. Что касается того, что вы можете сделать тем временем, подумайте:

Отключение основных СМИ и обращение к независимым экспертам — проведите исследование. Изучайте науку.
Если вы являетесь медицинским работником, особенно если вы являетесь членом профессионального сообщества, напишите открытое письмо своему правительству, призывая его поговорить и прислушаться к рекомендациям независимых экспертов.
Подпишите декларацию Баррингтона, ³⁶ , которая призывает к прекращению lockdowns.
Присоединяйтесь к группе, чтобы получить поддержку. Примеры групп, сформированных для борьбы с злоупотреблениями правительства.