vote
Рейтинг статьи

Вкратце

  • В научном заявлении, опубликованном 18 февраля 2020 года в The Lancet, 27 авторов решительно осудили теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения, заявив, что ученые со всего мира «в подавляющем большинстве приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе».
  • Электронные письма, полученные US Right to Know (USRTK), доказывают, что сотрудники EcoHealth Alliance стояли за заговором с целью скрыть лабораторное происхождение SARS-CoV-2, опубликовав научное заявление, осуждающее такие расследования как «теорию заговора».
  • Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак подготовил заявление для The Lancet, объяснявшее, что его «нельзя идентифицировать как исходящее от какой-либо одной организации или лица», а, скорее всего, стоит рассматривать как «просто письмо от ведущих ученых»
  • Некоторые из авторов этого заявления Lancet также имеют прямые связи с EcoHealth Alliance, что не было раскрыто как конфликт интересов.
  • Дашак в настоящее время возглавляет комиссию The Lancet по COVID-19, которой поручено разобраться в происхождении SARS-CoV-2 — роль, с которой он явно не справляется, т.к. не может быть беспристрастным.

5 ноября 2020 г. некоммерческая группа в области общественного здравоохранения США «Право знать» (USRTK) подала иск 1 против Национальных институтов здравоохранения после того, как агентство не отреагировало на запрос о Законе о свободе информации (FOIA) от 10 июля 2020 г.

Иск USRTK стремился получить доступ к незарегистрированным отчетам об экспериментах по увеличению функциональности, связанных с пандемией COVID-19, от Уханьского института вирусологии и Уханьского центра по контролю и профилактике заболеваний, а также от EcoHealth Alliance, который был партнером и финансировал Уханьский институт. 2

В статье 3 , 4 USRTK от 18 ноября 2020 года сообщается, что полученные электронные письма доказывают, что сотрудники EcoHealth Alliance стояли за заговором с целью скрыть лабораторное происхождение SARS-CoV-2, опубликовав научное заявление, осуждающее такие запросы как «теорию заговора»:

«Электронные письма, полученные US Right to Know, показывают, что заявление 5 в The Lancet, написанное 27 известными учеными в области общественного здравоохранения, осуждающими « теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения », было организовано сотрудниками EcoHealth Alliance, которая получила миллионы долларов финансирования налогоплательщиков для генетического манипулирования коронавирусами с учеными из Уханьского института вирусологии.

Электронные письма, полученные с помощью запросов на общедоступные записи, показывают, что президент EcoHealth Alliance Питер Дашак составил проект заявления Lancet, и что он намеревался его продвигать, чтобы его «не можно было идентифицировать как исходящее от какой-либо одной организации или лица» 6, а рассматривать его как «простое письмо от ведущих ученых». 7 Дашак писал, что хотел «избежать появления политического заявления». 8

Письмо ученых появилось в The Lancet 18 февраля, всего через неделю после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила, что заболевание, вызванное новым коронавирусом, будет называться COVID-19.

27 авторов «решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», и сообщили, что ученые из многих стран «в подавляющем большинстве пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе».

Письмо не содержало никаких научных ссылок, опровергающих теорию лабораторного происхождения вируса. Один ученый, Линда Саиф, спросила по электронной почте, было бы полезно «добавить только одно или два утверждения в поддержку того, почему nCOV не является вирусом, созданным в лаборатории и возникает естественным образом»? Представляется важным научное опровержение таких утверждений! » 9 Дашак ответил: «Я думаю, нам, вероятно, следует придерживаться широкого представленного заявления». 10 ”

USRTK отмечает, что некоторые из авторов заявления Lancet также имеют прямые связи с EcoHealth Alliance, что не было раскрыто как конфликт интересов.

«Рита Колвелл и Джеймс Хьюз являются членами совета директоров EcoHealth Alliance, Уильям Кареш — исполнительный вице-президент группы по вопросам здравоохранения и политики, а Хьюм Филд — советник по науке и политике», — пишет USRTK. 11

Дашак ведет расследование Lancet в происхождении SARS-CoV-2

Это открытие становится все более важным в свете того факта, что Дашак в настоящее время возглавляет комиссию The Lancet по COVID-19, которой поручено разобраться в происхождении SARS-CoV-2. 12

Сейчас читают:  Эпидемиологические данные: «Пандемия» закончилась. Никакой «второй волны» не последует

Назначение было подозрительным с самого начала, потому что EcoHealth Alliance получил многочисленные гранты от Национальных институтов здравоохранения на исследования коронавируса, которые затем были переданы в субподряд Уханьскому институту вирусологии.

Дашак также официально заявил, что убежден в естественном происхождении вируса. При этом его конфликт интересов был уже предельно ясен, но вывод о том, что он организовал заявление The Lancet, осуждающее «теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», означает, что расследование Комиссии Lancet — не более чем прикрытие операции.

Если они хотят сохранить хоть какое-то подобие доверия в будущем, Дашака нужно будет заменить кем-то менее запятнанным конфликтами и потенциалом личной выгоды. Пять других членов Комиссии Lancet также подписали 18 февраля 2020 года заявление в The Lancet 13, которое также ставит под сомнение их достоверность.

У Дашака есть все основания удостовериться, что SARS-CoV-2 в конечном итоге будет объявлен естественным, потому что, если он окажется созданием лаборатории, его средства к существованию будут поставлены на карту. Было бы наивно полагать, что обеспечение продолжения опасных исследований по увеличению функциональности не будет мощным мотиватором для сохранения нарратива о зоонозном происхождении.

Если вы хотите увидеть, насколько глубоко основные средства массовой информации находятся в полном сговоре с Дашаком и используются для поддержки этого фальшивого рассказа, вы можете посмотреть интервью с ним «60 минут», которое транслировалось ранее в этом году.

Covid-19: побег из лаборатории — обычное дело

В течение последнего десятилетия в научном сообществе поднимались тревожные сигналы о нарушениях биобезопасности в биологических лабораториях с высокой степенью защиты во всем мире. 14

Существовали законные опасения, что созданный в лаборатории сверхгрипп может вырваться за пределы лабораторий биобезопасности, где исследователи проводят эксперименты. Это, безусловно, разумное опасение, учитывая множество зарегистрированных нарушений биобезопасности. 15 , 16 , 17 , 18 Например, в 2014 году шесть стеклянных флаконов с вирусом оспы были случайно обнаружены на складе в лаборатории Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в Национальном институте здравоохранения. 19

Это был второй случай за месяц неправильного обращения с потенциально смертельными инфекционными агентами. За месяц до этого шокирующего открытия Центры по контролю и профилактике заболеваний США 20 выяснили, что 84, а возможно, и 86 ученых из них заразились живой сибирской язвой . 21 , 22

Живой патоген был отправлен из другого, более защищенного учреждения, которое не соблюдало протоколы биобезопасности. Предполагалось, что образец сибирской язвы был дезактивирован до передачи, но по ряду причин он не умер по прибытии.

В следующем году, в 2015 году, Пентагон понял, что лаборатория Дагвейского испытательного полигона отправляла не полностью инактивированную сибирскую язву (то есть она все еще была жива) в 200 лабораторий по всему миру в течение последних 12 лет. Согласно отчету 23 Счетной палаты правительства (GAO), опубликованному в августе 2016 года, не полностью инактивированная сибирская язва была отправлена ​​как минимум 21 раз в период с 2003 по 2015 год.

В 2017 году лаборатория BSL 4 на острове Галвестон пострадала от сильного шторма и сильного наводнения, что вызвало вопросы о том, что могло бы случиться, если бы некоторые из патогенов оставались там, чтобы выбраться. 24 Не далее как в 2019 году лаборатория BSL 4 в Форт-Детрике была временно закрыта после того, как было обнаружено несколько нарушений протокола. 25

В период с октября 2014 по декабрь 2017 года, мораторий на опасные эксперименты усиления из-функции был в действительности в США 26 , 27 Мораторий был первоначально выдан после того, как сыпь «громких лабораторных неудач» в CDC и «крайне противоречивой гриппа эксперименты », в ходе которых вирус птичьего гриппа был разработан так, чтобы стать более смертоносным и заразным среди хорьков.

Сейчас читают:  Внутренняя Вселенная: Тайная жизнь клетки

Цель состояла в том, чтобы увидеть, может ли он мутировать и стать более смертоносным и заразным для людей, вызывая будущие пандемии.

По словам Фрэнсиса Бойла , который разработал Закон о борьбе с терроризмом в отношении биологического оружия 1989 года, пандемия Эболы в Западной Африке, вероятно, возникла на объекте BSL-4 в Сьерра-Леоне. Он считает, что они тестировали живую вакцину против Эболы, что и вызвало вспышку.

Asia Times 28 перечислены несколько других примеров нарушений безопасности на BSL3 и BSL4 лабораториях, как это делает 28 мая 2015, статья в USA Today, 29 в 11 апреля 2014, статья в журнале Slate 30 и 16 ноября 2020. 31

Побег из лаборатории COVID-19

В статье на Medium 32, написанной Жилем Деманефом, конкретно рассматриваются вспышки SARS. Не менее трех из четырех повторных появлений SARS были связаны с нарушениями безопасности. Во время первого инцидента, который произошел в сентябре 2003 года в Сингапуре, неопытный докторант был заражен атипичной пневмонией. В этом случае обвиняли «несоответствующие лабораторные стандарты» и перекрестное заражение. 33

Среди других недостатков, которые способствовали этому, были

«неадекватные процедуры ведения документации, совершенно неадекватное обучение, несуществующий инвентарный список вирусов, разрозненные записи о техническом обслуживании, а также множество структурных проблем, включая отсутствие датчиков для определения перепада давления, отсутствие морозильной камеры для хранения образцов, проблемы с HEPA-фильтрами и подачей воздуха, а также другие недостатки оборудования ». 34

Пока мы создаем риск, польза всегда будет вторичной. Любая научная или медицинская выгода, полученная в результате исследования функциональных возможностей, меркнет по сравнению с невероятным риском, связанным с выпуском этих творений.

Вторая авария произошла в декабре 2003 года в лаборатории уровня 4 Тайваньского военного института профилактических медицинских исследований (IPMR) Национального университета обороны.

Подполковник, работающий с SARS, заразился в результате халатности при дезинфекции случайного разлива. Третий случай произошел в период с февраля по апрель 2004 года в Пекине, в результате чего около 1000 человек были помещены в карантин по медицинским показаниям.

Почему важно выяснить происхождение SARS-CoV-2

Как отмечается в National Review 35, выяснение причины происхождения SARS-CoV-2 имеет решающее значение, если мы хотим предотвратить подобную пандемию в будущем:

«Если он исходит от человека, который ест летучих мышей или панголинов на влажном рынке, то мы должны принять меры для того, чтобы потребление и торговля летучими мышами и ящерами прекратились повсюду в мире… Гуано летучих мышей используется в качестве удобрения во многих странах, и этот гуано могут быть полны вирусов … Если это источник вируса, мы должны заставить людей перестать заходить в пещеры и использовать гуано в качестве удобрения …

Как ни странно, сценарий «лабораторной аварии» — одно из самых обнадеживающих объяснений. Это означает, что если мы хотим, чтобы это никогда не повторилось, нам просто нужно заставить каждую лабораторию в мире работающую с заразными вирусами, постоянно обеспечивать 100-процентное соответствие протоколам безопасности ».

Нам говорят, что исследования усиления функции необходимы, чтобы опережать естественную эволюцию вирусов. Например, патоген, который мутирует и перескакивает через виды, может в конечном итоге создать серьезную угрозу для человечества. Однако, манипулируя патогенами, превращая, например, нелетальные вирусы в летальные, мы создаем тот самый риск, которого якобы пытаемся избежать.

И пока мы создаем риск, польза всегда будет вторичной. Любая научная или медицинская выгода, полученная в результате такого рода исследований, меркнет по сравнению с невероятным риском, связанным с выпуском этих творений в свет. Это мнение было поддержано другими в различных научных публикациях. 36 , 37 , 38 , 39

Учитывая потенциал пандемии со смертельным исходом, я считаю, что можно с уверенностью сказать, что лаборатории уровня BSL 3 и 4 представляют собой очень реальную и серьезную угрозу существованию человечества.

Сейчас читают:  Кто причастен к вспышке лихорадки Эбола?

В программах биологической войны задействовано около 13 000 ученых, 40 из которых усердно работают, создавая все более смертоносные патогены, в то время как общественности просто говорят, чтобы они верили, что эти патогены никогда не будут высвобождены ни по собственному, ни по собственному желанию.

Исторические факты говорят нам, что случайные разоблачения и выбросы уже произошли, и мы должны поблагодарить только наших счастливых звезд за то, что ни одна из них не превратилась в пандемии, уносящие жизни миллионов.

Учитывая, что количество нарушений техники безопасности в этих лабораториях исчисляется сотнями, появление чего-то действительно неприятного — лишь вопрос времени. Подумайте о последствиях, если, например, вырвется эпидемия эболы или испанского гриппа. Является ли SARS-CoV-2 продуктом исследования увеличения функции в Уханьском институте вирусологии? Это может быть. Несомненно, есть убедительные доказательства этого.

Но даже если такие подозрения окажутся ошибочными, мы должны задать вопрос и провести соответствующее расследование. Нам абсолютно необходимо знать, как появился этот вирус, и если он был создан лабораторией, как он появился.

Естественно, сопротивление будет. Как уже упоминалось, многие тысячи исследователей могут потерять свою карьеру, если такого рода исследования будут запрещены. Как сообщил Boston Magazine 41 редактор биомедицинского журнала MIT Technology Review, Антонио Регаладо, 41 «если окажется, что COVID-19 пришел из лаборатории, он разрушит научное здание сверху донизу».

Некоторых ожидает еще худшая судьба. При наличии достаточных доказательств некоторые исследователи и органы общественного здравоохранения могут оказаться за решеткой за их участие, что является наказанием за биотерроризм в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом. Учитывая все обстоятельства, исследования увеличения функциональности практически не приносят пользы, но есть большой риск.

Источники

Самый крупный заговор COVID-19 теперь доказан

Школа Здоровья Титовых

Школа Здоровья была основана в 2005 году, чтобы делиться самой актуальной и полезной информацией о "Естественном Здоровье". Мы стремится разоблачить корпоративные, государственные мошенничества и ложь СМИ, которые часто направляют людей по "нездоровому" пути. Наша миссия заключается в том, чтобы начать преобразование традиционной медицинской парадигмы из лечения симптомов заболевания в нахождение основных причин болезней.

Рекомендованные статьи

0 0 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Присоединяйтесь к нам!
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
1 Share 154 views
Share via
Copy link