Правительство США рассматривает возможность тестирования на детях вакцины против сибирской язвы, чтобы выявить возможные побочные эффекты. До этого данная вакцина тестировалась только на взрослых. Члены Национального совета по биологической защите утверждают, что не проводилось никаких испытаний эффективности этой вакцины для детей. Противники этого предложения резко критикуют его, мотивируя тем, что это неэтично – проверять вакцину на детях, особенно в отсутствие непосредственной угрозы. Сторонники тестирования признают эту критику, но настаивают, что оно имеет решающее значение для обеспечения безопасности вакцины для детей в случае, если её всё же придётся вводить. Совет решил провести ещё одно заседание, чтобы проголосовать по этому спорному предложению.
По словам доктора Николь Лурье, помощника госсекретаря по готовности и реагированию в Департамента здравоохранения и социальных служб США, ждать общенационального кризиса, чтобы впервые применить вакцину, весьма проблематично, поскольку это повлечёт за собой «массу материальных, клинических и коммуникационных проблем на фоне кризиса общественного здравоохранения».
Дэниел Б. Фэгбай, глава Национального совета по биологической защите, повторил мысли доктора Лурье, заявив следующее:
«Неужели мы хотим дождаться эпидемии и начать вводить вакцину миллионам и миллионам детей, и только тогда собирать данные о реакции на неё? Или же мы хотим понять, как нам лучше защитить наших детей? На сегодняшний день мы можем позаботиться о бабушке и дедушке, дяде и тёте. Но у нас нет ничего для детей».
Ранее вакцина против сибирской язвы была тщательно протестирована на взрослых. Были также привиты более 2,6 миллиона солдат вооруженных сил, но правительство до сих пор не располагает данными о том, насколько эффективной будет эта вакцина для детей и будет ли она безопасной.
Противники тестирования на детях резко раскритиковали это предложение, мотивируя тем, что это неэтично – проверять вакцину на детях, особенно в отсутствие непосредственной угрозы.
– Трудно поверить, чтоб это будет иметь существенный смысл, – сказал Джоел Фрейдер, специалист по биоэтике из медицинской школы Северо-Западного университета Файнберга. – Было бы сложно оправдать проверку вакцины на детях, проведённую на основании чисто гипотетической возможности эпидемии.
Доктор Лурье признала критику, но продолжил настаивать на том, что такое тестирование будет иметь решающее значение для обеспечения безопасности вакцины в случае, если её всё же придется применить.
– Если вы никогда не вводили вакцину ребёнку, то что вы можете сказать людям о её безопасности и эффективности? – говорит она.
– Честно говоря, проще и безопаснее всего было бы не принимать это решение и пустить дело на самотёк, – говорит Лурье. – Но мне это кажется социально безответственным шагом. Я не хотела бы, чтобы много детей умерли лишь потому, что мы не смогли достаточно информировать общественность, чтобы люди чувствовали себя безопасно, делая прививку.
Совет решил провести ещё одно заседание, чтобы проголосовать по этому спорному вопросу.
