Не так давно американские ученые утверждали, что максимальный возраст человека – 115 лет, но ученые из Канады оспорили этот факт. Они предполагают, что человек может прожить гораздо больше, чем это было установлено исследователями из Соединенных Штатов Америки.
В 2016 году учеными медицинского колледжа Альберта Энштейна было установлено, что за последний век максимальный человеческий возраст ни капельки не изменился. Ян Вейг и его команда долгое время изучали базу данных человеческой смертности, выяснив, что дольше всего человек может прожить 115 лет[1].
Статистика исследования говорит о том, что хоть за 100 лет продолжительность жизни увеличилась в два раза, с 60-х годов двадцатого века количество умерших в возрасте 110 лет не изменяется. Одним из самых старых людей планеты является женщина из Франции по имени Жанн Калмент, она умерла в 122 года.
Генетики сделали вывод, что шанс дожить хотя бы до 125 лет практически невозможен. Они опираются на то, что после сотни лет все органы человеческого организма «изнашиваются», вследствие чего совершенно не могут функционировать для продолжения жизни.
Все же, спустя некоторое время, канадские ученые решили поспорить с американцами. Они провели анализ продолжительности жизни людей за последние пятьдесят лет и выяснили, что человечество еще не пришло к единому пределу.
Ученый Зигфрид Хекими проанализировал долголетие жителей Соединенных Штатов Америки, Японии, Франции, Британии с 1968 года до наших дней. Он проводил исследование по такому же принципу, что и Ян Вейг. Ученый вместе со своей командой сделал вывод, что если предел все-таки есть, то в одну минуту он активизируется и остановится на своем месте. Если такого предела нет, то возможный конечный возраст и далее продолжит смещаться вместе со смертью долгожителя.
Во время своего исследования Хекими добавил, что для полного анализа число отобранных ним для исследования людей было очень маленьким. Хекими сделал более четкий и полноценный анализ долгожителей, чем в свое время сделали это американские ученые. Анализ показал, что за все это время рост продолжительности жизни не прекращал изменяться. Это значит, что американские исследователи ошиблись.
С 1968 по 1980 год продолжительность жизни действительно остановилась на месте, но это были лишь следы колебаний.
Следовательно, на данный момент человечество не достигло максимального предела жизни человека или же предела вовсе не существует.
Как и с любым исследованием, есть, конечно же, и разногласия.
Американские ученые поспешили выразить свое несогласие с исследованием и умозаключением Хекими. Они уверены в том, что канадские ученые использовали неверный подход в изучении данной проблемы. По мнению Вейга, открытие ученых из США остается самым верным открытием в истории поиска предела человеческой жизни, а исследования Хекими – это некорректное и необоснованное умозаключение.
Все же, не осталась без критики и концепция Вейга. Ученые из Калифорнии, которые разрабатывают таблетки бессмертия, уверены, что с помощью применения генной инженерии можно продлить человеческую жизнь еще на долгие годы.
Обри де Грей, геронтолог, уже долгое время говорит о том, что человек может прожить и целую тысячу лет. Он уверен в том, что авторы американской концепции долголетия не учитывали достижения медицины и все возможности будущего.
Другие ученые считают, что также можно прожить намного дольше, чем 115 лет, если при этом смотреть на старение человеческого организма на клеточном уровне.
Так Томас Кирквуд уверен в том, что старение – это процесс, который находится под властью накопленных ошибок в органах человеческого организма. По его мнению, процесс можно заморозить на некоторое время. В таком случае, человек может пролить свою жизнь на пару-тройку лет.
Как мы можем сделать вывод, всё ещё не существует определенного предела жизни, поэтому сейчас нужно стараться делать все для того, чтобы прожить долгую жизнь и дожить до того момента, когда наука прорвется вперед и человек сможет прожить не 115, а хотя бы 150 лет.
Источники
- Dong X., Milholland B., Vijg J. Evidence for a limit to human lifespan //Nature. – 2016. – Т. 538. – №. 7624. – С. 257.
