5 1 vote
Рейтинг статьи

Вкратце

  • Технократия — это экономическая идеология, построенная вокруг тоталитарного правления неизбираемых лидеров, зародившаяся в 1930-х годах, когда ученые и инженеры объединились для решения экономических проблем страны.
  • Слово происходит от слова «техн», что означает «умение», и бога «Кратос», который является божественным олицетворением силы. Технократ — это тот, кто обладает властью над вами на основе своих знаний
  • Доказательства технократического правления также стали очевидны во время пандемии. Цензура и манипулирование медицинской информацией являются неотъемлемой частью социальной инженерии этой системы.
  • Медицинская технократия солгала нам о нескольких вещах, начиная с риска смерти от COVID-19. Исходя из количества смертей на душу населения, средний мировой уровень смертности от COVID-19 составляет 0,009%. Шанс среднего человека выжить при этой болезни составляет 99,991%.
  • Доказательства того, что пропаганда технократического страха работает, можно увидеть в недавнем опросе, который показал, что миллениалы считают, что 2% их поколения умрут от COVID-19.

Врачи о готовности к стихийным бедствиям 1 лекция выше, данные 16 августа 2020 в Лас — Вегас, штат Невада, особенности д — р Ли Мерритт, ортопедической спинного хирурга с медицинской практикой в Логан, штат Айова. 2

В своей презентации она обсуждает, как можно повлиять на геополитическую власть в отсутствие идентифицируемой армии или объявленной войны. Она говорит о когнитивном диссонансе, с которым мы сейчас сталкиваемся, когда то, что нам говорят, больше не соответствует известным фактам или логическому мышлению.

И она анализирует, как медицинские технократы — так называемые медицинские эксперты и политические лидеры, перевернувшие мир в ответ на COVID-19 — были на 100% неправы во всем, что они нам рассказывали.

Они ошибались относительно первоначальной оценки риска, тестирования, профилактических мер, ношения масок и социального дистанцирования. Они соединили «случаи» или положительные тесты с реальным заболеванием. Они также виновны в упущениях, не сообщая нам, что врачи и ученые считают полезными.

«Я могу дать вам преимущество в виде сомнения, когда вы ошибаетесь в одном или двух вещах, но когда вы ошибаетесь в 100% случаев, постоянно, это не случайно», — говорит Мерритт . «Они должны были придумать что-то, что было бы в наших интересах, если бы они действительно заботились о нас».

Расцвет технократии

Мерритт приписывает свое понимание технократии чтению книги Патрика Вуда «Рост технократии: троянский конь глобальной трансформации». Вуд также является главным редактором Technocracy News & Trends. Мы недавно уже писали о Вуде. Его интервью опубликовано в статье « Угрозы технократии ».

Как объясняют Вуд и Мерритт, технократия — это экономическая идеология, построенная вокруг тоталитарного правления неизбираемых лидеров. Она зародилась в 1930-х годах в разгар Великой депрессии, когда ученые и инженеры объединились для решения экономических проблем страны. В то время казалось, что капитализм и свободное предпринимательство умирают, поэтому они решили изобрести новую экономическую систему с нуля.

Они назвали эту систему «технократией». Слово происходит от слова «техн», что означает «умение», и бога «Кратос», который является божественным олицетворением силы. Как объяснил Мерритт, технократ — это тот, кто обладает властью над вами на основе своих знаний.

Исходя из количества смертей на душу населения, уровень смертности от COVID-19 составляет 0,009%. Это означает, что шанс среднего человека выжить при этой болезни составляет 99,991%.

Технократия как экономическая система основана на ресурсах. Вместо того, чтобы строить экономическую систему на таких механизмах ценообразования, как спрос и предложение, технократическая система основана на энергетических ресурсах. Короче говоря, в рамках этой системы компаниям будет сказано, какие ресурсы им разрешено использовать, когда и для чего, а потребителям будет сказано, что покупать.

Введение бывшим президентом Обамой экономических штрафов для тех, кто не желает или не может приобретать медицинскую страховку, можно рассматривать как пример этой системы, в которой у вас нет свободы выбора, хотите ли вы покупать услугу или нет. Ваш единственный выбор — купить то, что предписано, или заплатить штраф.

Технократическая система также включает и действительно требует социальной инженерии, которая основана на массивном сборе данных и использовании искусственного интеллекта. Технократы молча и неуклонно продвигали эту повестку дня с тех первых дней в 30-х годах, и признаки ее реализации становятся все более заметными.

Доказательства технократического правления также стали очевидны во время пандемии. Цензура и манипулирование медицинской информацией являются неотъемлемой частью социальной инженерии этой системы.

Ложь, которую нам сказали о риске смерти от COVID-19

В своей лекции Мерритт рассматривает несколько лживых слов технократической элиты, начиная с фактического риска смерти. Исходя из количества смертей на душу населения, уровень смертности от COVID-19 составляет 0,009% (709000 человек умерли от COVID-19 или от него во всем мире, а население мира составляет 7,8 миллиарда). Это означает, что шанс среднего человека выжить при этой болезни составляет 99,991%.

Сейчас читают:  Национальный институт здоровья требует, чтобы исследовательская группа из США передала записи лаборатории Ухани

В районе с самым высоким уровнем смертности, Нью-Йорке, уровень смертности на душу населения составляет 0,17%, но доктор Энтони Фаучи публично похвалил Нью-Йорк за его отличную реакцию на COVID. Это всего лишь один пример, который вызвал когнитивный диссонанс, поскольку хвалить район с самым высоким уровнем смертности (даже если в целом низкий) как один из лучших ответов просто не логично.

По иронии судьбы, пять из шести стран с самым низким уровнем смертности (от 0,00003% до 0,006%) сделали очень мало с точки зрения ответных мер на пандемию; они не закрывались и не приказывали людям оставаться дома.

Тем не менее, нам говорят, что эти меры абсолютно необходимы и должны продолжаться, возможно, бесконечно. Это также создает массивный когнитивный диссонанс, поскольку противоречит всей логике. Если действие не приносит заметной выгоды, просто не имеет смысла продолжать, не говоря уже о том, чтобы утверждать, что это было и необходимо.

Целенаправленное сочетание «положительных тестов» с «случаями»

Кроме того, вместо того, чтобы успокоить всех и открыть мир обратно, когда число погибших начало падать, повествование внезапно сместило акцент на «случаи», то есть на людей, у которых положительный результат теста на SARS-CoV-2 — независимо от того, есть ли у них симптомы. Усиление когнитивного диссонанса, поскольку основным показателем угрозы болезни является ее летальность.

Как отмечает Мерритт, с древних времен «случай», говоря медицинским языком, относился к больному человеку. Он никогда не относился к человеку, у которого не было симптомов болезни.

Внезапно этот хорошо зарекомендовавший себя медицинский термин «случай» был полностью и произвольно переопределен, чтобы обозначать человека, у которого положительный результат теста на присутствие вирусной РНК. «Это не эпидемиология. Это мошенничество«, — говорит Мерритт.

«Более того, большинство используемых тестов не имеют контрольных показателей, то есть мы не знаем, какова частота ложных срабатываний и ложноотрицательных результатов. Кроме того, многие области занимаются дополнительными «случаями», когда кто-то дает положительный результат и сообщает, что был рядом с другими людьми. Опять же, «это мошенничество»», — говорит Мерритт.

Доказательства того, что технократическая пропаганда работает, можно увидеть в недавнем опросе, проведенном Гарвардом, Оксфордом и Университетом Бокони, который показал, что миллениалы считают, что 2% их поколения умрут от COVID-19. 

«Это в 10 000 раз больше, чем на самом деле», — говорит Мерритт. «Это просто совершенно не соответствует действительности».

Ложь, которую нам рассказали о ношении маски

Ложь №2 о пользе ношения маски. 

«Это не научно обосновано, так зачем мы это делаем?» — спрашивает Мерритт. Это «просто символ подчинения». Как отмечается в ее слайд-шоу: «Самый сильный аргумент в пользу ношения маски — это хороший звук. Самый сильный аргумент против ношения маски — это то, что она вообще не работает ».

Наряду с этой цитатой есть фотография лица человека, покрытого частицами пыли после распиливания гипсокартона, в медицинской маске класса II, с подписью:

«Каждая частица пыли из гипсокартона имеет размер 10 микрон. Коронавирус составляет 0,125 мкм. Какие есть ещё вопросы?»

Коронавирус почти в 100 раз меньше, чем гипсокартоновая пыль. Другими словами, хирургические маски не могут и не блокируют коронавирус (или любой другой вирус в этом отношении). На коробках хирургических масок даже напечатано предупреждение о том, что маска «не обеспечит никакой защиты от COVID-19 или других вирусов» и «не снижает риск заражения какими-либо заболеваниями или инфекциями».

То же самое и с медицинскими респираторными масками N95, поскольку они блокируют только частицы размером более 0,3 мкм. Маски N95 используются в больницах для защиты от туберкулеза, так как вирус туберкулеза составляет 3 микрона. Однако вы должны носить правильный размер, он должен подходить к вашему лицу, и вы должны соблюдать определенные процедуры при надевании и снятии, чтобы предотвратить перекрестное загрязнение.

Респираторы OSHA, используемые строителями и другими предприятиями, также имеют экран до 0,3 микрон, но они оснащены односторонним клапаном. Таким образом, он защищает только входящий, но не выходящий воздух. Таким образом, вы никоим образом не защищаете других, нося такую ​​маску.

Качество данных — вот что важно

Мерритт также обсуждает публикацию в PNAS «Идентификация передачи по воздуху как основного пути распространения COVID-19» 3, в которой авторы претендуют на поддержку ношения маски, рассматривая Нью-Йорк в качестве модели. По словам Мерритт, у нее есть серьезные опасения по поводу этого исследования, поскольку оно не учитывает фактор № 1, который снижает инфекционность, а именно влажность.

Чем выше влажность, тем ниже инфекционность. В статье также есть «все эти причудливые ссылки, — говорит Меррит, — которые абсолютно не имеют ничего общего с предшественниками всего, на что вы бы хотели взглянуть, чтобы провести такое исследование».

Сейчас читают:  Гейтс пытается оправдать побочные эффекты вакцины быстрым отслеживанием

Более того, по крайней мере один из перечисленных авторов, Юань Ван, не имеет никакого медицинского образования. Он работает в отделе планетарных и геологических наук Калифорнийского технологического института.

График, показывающий, что инфекционность в Нью-Йорке снизилась, когда было разрешено ношение маски, также соответствует естественному спаду, наблюдаемому в Швеции (где не было ограничений или требований маски), поскольку инфекция развивалась. Это никоим образом не доказывает, что ношение маски действительно предотвращает заражение. «Я считаю, что это очень изощренное сфабрикованное мошенничество», — говорит Мерритт.

Она также рассматривает другие публикации в медицинской литературе, показывающие, что маски не защищают от вирусных инфекций, в том числе обзор самого Центра по контролю и профилактике заболеваний за май 2020 г., о котором мы писали в статье « ВОЗ признает: маски с прямыми доказательствами не предотвращают вирусную инфекцию» . ” В этом обзоре CDC пришел к выводу, что маски не защищают от гриппа вне медицинских учреждений.

Мерритт также цитирует исследования, показывающие, что между хирургическими масками и медицинскими масками N95 нет разницы. Для лучшего понимания науки она рекомендует прочитать статью Дени Ранкура 4 «Маски не работают: обзор науки, имеющий отношение к политике в отношении COVID-19». 

Маскировка мандатов для служащих и ложь о социальном дистанцировании

Подозрение, что маски — это не что иное, как намордники подавления, также усиливается тем фактом, что законодатели освобождают себя и определенные категории рабочих от их мандатов в отношении масок.

Два примера, приведенные в лекции Мерритта, — это мандат на маски округа Колумбия, который освобождает законодателей и государственных служащих. В Висконсине губернатор освободил всех политиков от закона о масках. Если бы маски действительно работали, разве эти рабочие не были бы главными кандидатами на повсюду носить маски, чтобы они не заболели и не умерли?

Третья ложь, которую рассматривает Мерритт, — это правило полтора метров социального дистанцирования. Через тридцать четыре минуты после начала лекции вы найдете увлекательное видео из исследования 5, опубликованного 26 марта 2020 года в JAMA Insights, демонстрирующее выбросы частиц при чихании. В этом исследовании они показали, что выбросы могут достигать от 7 до 8 метров — это далеко от полтора метрового расстояния, которое, как нам говорят, обеспечит безопасность всех.

Самая большая ложь: лизосомотропные агенты не работают

Ложь № 4, которую Мерритт считает самой большой из всех, заключается в том, что лизосомотропные агенты (препараты, которые подкисляют лизосомы), такие как хлорохин и гидроксихлорохин , не работают. Фаучи неоднократно заявлял, что эти препараты либо не работают, либо доказательств недостаточно, либо они носят неофициальный характер.

Тем не менее, сам Национальный институт здравоохранения опубликовал в 2005 году исследование 6, показывающее, что хлорохин является мощным ингибитором коронавирусной инфекции и распространения SARS, фактически оказывая как профилактические, так и терапевтические преимущества. Как директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), который является частью NIH, с 1984 года Фаучи должен быть хорошо осведомлен об этих выводах.

Что касается того, что могло быть мотивом для подавления использования гидроксихлорохина , несмотря на все доказательства, показывающие, что он работает достаточно хорошо при использовании на ранних этапах курса лечения, Мерритт указывает на исследование 7 в журнале Virology Journal от 2006 года под названием «Ингибирование in vitro Репликация вируса гриппа А человека хлорохином ».

Это исследование предоставило «неопровержимые доказательства того, что хлорохин подавляет грипп A», — говорит Мерритт. Итак, если недорогой непатентованный препарат может предотвратить заражение гриппом, то зачем нам вакцины от сезонного гриппа?

Другая статья, 8 «Влияние хлорохина на вирусные инфекции: старый препарат против современных болезней?» опубликованный в The Lancet Infectious Diseases в 2003 году, обсуждает потенциал хлорохина против ряда вирусных заболеваний.

Таким образом, у нас может быть не только недорогое лекарство от гриппа, но и множество других болезней. Короче говоря, если эти препараты будут признаны за их противовирусные свойства, они могут в значительной степени подорвать фармацевтическую промышленность. Поэтому их подавляют и унижают?

Следуйте за деньгами

Мерритт также рассматривает клинический опыт доктора Владимира Зеленко с гидроксихлорохином. Конечно, СМИ поносили Зеленко, а не аплодировали его замечательным успехам в борьбе с COVID-19.

Еще более вопиющим, отмечает Меррит, был тот факт, что федеральный прокурор Балтимора фактически начал расследование в отношении Зеленко на основании его заявления о том, что гидроксихлорохин одобрен FDA. «Это одобрено FDA», — говорит Мерритт. «Вы не вернетесь назад, когда все будет одобрено FDA для повторного утверждения нового показания».

Врачи всегда имели возможность прописывать препараты не по назначению для лечения других заболеваний после того, как они были одобрены FDA, что именно то, что врачи делали с гидроксихлорохином. Но теперь внезапно эта обычная (и совершенно законная) практика изображается как противоречивая, неэтичная и / или незаконная.

Сейчас читают:  Определение типа апноэ во сне: 3 разновидности

Также есть клинический опыт французского микробиолога и эксперта по инфекционным заболеваниям Дидье Рауля, основателя и директора исследовательской больницы Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection, 9, который сообщил 10 , 11, что комбинация гидроксихлорохина и азитромицина, вводимая сразу после постановки диагноза, привела к выздоровление и «вирусологическое излечение» у 91,7% пациентов.

Мерритт также рассматривает мошенническую науку, которая использовалась для подавления использования гидроксихлорохина , называя эти исследования «новым уровнем поддельных документов». В одном случае авторы вытащили набор данных из воздуха. Они это придумали.

Однако эти фальшивые статьи были опубликованы в The Lancet и The New England Journal of Medicine, двух самых престижных рецензируемых медицинских журналах в мире. Стоит спросить, как это могло случиться. Как отмечает Мерритт, то, что нам говорят, и то, что подтверждается фактами, просто несовместимы:

Гидроксихлорохин стоит от 10 до 20 долларов за курс лечения, уже одобрен FDA, имеет минимальные побочные эффекты и, как было показано, снижает уровень смертности на 50% при назначении на ранних этапах лечения COVID-19. 12

Тем не менее, Фаучи настаивает на использовании ремдесивира 13 , внутривенного препарата для лечения поздней стадии тяжелой инфекции COVID-19, который стоит 3600 долларов, который, как было показано, вызывает серьезные побочные эффекты у 60% пациентов и не снижает уровень смертности. Он просто снижает скорость восстановления в среднем на 31%, или на четыре дня.

Мерритт считает, что причина, по которой мы не принимаем гидроксихлорохин, заключается в том, что он может разрушить индустрию вакцин, стоимость которой составляет 69 миллиардов долларов. Она отмечает, что одного этого достаточно, чтобы оправдать сокрытие.

Вакцинация может также устранить один из самых мощных рычагов геополитической власти, которым обладают технократы, а именно биологический терроризм. Если мы знаем, как лечить и защищать себя от дизайнерских вирусов, их способность держать нас в узде, удерживая нас в страхе, исчезает.

Ложь по бездействию и конечным мотивам

И последнее, но не менее важное: Мерритт рассматривает ложь упущения — факты, которые спасли бы жизни, если бы их рекламировали. Сюда входят данные, показывающие, что более высокие уровни витамина D снижают как тяжесть инфекции COVID-19, так и смертность. 

Итак, кому выгодны сокрытие данных и информации, которые могут спасти жизни, и пропаганда медицинской лжи?

По словам двух следователей, Джона Мойнахана и Ларри Дойла, Билл Гейтс заключил контракт на отслеживание контактов на 100 миллиардов долларов с конгрессменом-демократом Бобби Л. Рашем, который также представил HR 6666, Закон о отслеживании COVID-19, за шесть месяцев до начала пандемии COVID-19. во время встречи в августе 2019 года в Руанде, Восточная Африка. 14

Правительство США также закупило 100 миллионов доз вакцины против COVID-19, которая все еще разрабатывается компаниями Pfizer и BioNTech. Как отметил Мерритт, мы продолжаем наблюдать, как фармацевтические компании финансируют рабочие группы по заболеваниям, а затем, когда болезнь разразится, те же самые фармацевтические компании зарабатывают миллиарды прибыли.

Но помимо прибыли, Мерритт убежден, что у нелогичных ответов на пандемию, которые мы наблюдаем, есть еще одна причина. Она отмечает, что за несколько коротких месяцев мы резко перешли от состояния свободы к состоянию тоталитаризма. И это было сделано с помощью технократических механизмов социальной инженерии, которая, конечно же, включает психологическую манипуляцию.

Инструменты психологического манипулирования

Мерритт рассматривает работу профессора психиатрии Альберта Бидермана о психологических манипуляциях и его «схему принуждения», все из которых могут быть четко связаны с реакцией на COVID-19:

Методы изоляции — карантин, социальное дистанцирование, изоляция от близких и одиночное заключение
Монополизация восприятия — монополизация цикла новостей 24/7, цензура инакомыслия и создание бесплодной среды путем закрытия баров, спортзалов и ресторанов.
Методы деградации — ругательство, стыд (или даже физическое нападение) на тех, кто отказывается носить маски или дистанцироваться от общества или вообще предпочитает свободу страху.
Индуцированная слабость — вынужденное пребывание дома без возможности заниматься спортом или общаться
Угрозы — угроза высылкой ваших детей, продленный карантин, закрытие вашего бизнеса, штрафы за несоблюдение правил маски и социального дистанцирования, принудительная вакцинация и т. Д.
Демонстрация всемогущества / всеведения — закрытие всего мира, утверждение научного и медицинского авторитета
Принуждение к тривиальным требованиям — примеры включают в себя членов семьи, которых заставляют стоять на расстоянии полтора метра друг от друга у банка, даже если они приехали вместе в одной машине, и им приходится носить маску, когда вы входите в ресторан, даже если вы можете снять ее, как только вы сесть или носить маску при прогулке по пляжу в одиночестве
Случайные удовольствия — например, открытие некоторых магазинов и ресторанов, но только с определенной вместимостью. Частью плана принуждения является то, что индульгенции всегда снова отбираются, и они уже говорят, что, возможно, нам придется снова закрыть мир этой осенью.

Мерритт упаковывает много информации в свою часовую презентацию, поэтому я надеюсь, что вы найдете время, чтобы ее просмотреть. Помимо того, что я уже резюмировал выше, она также рассматривает:

  • Влияние Всемирной организации здравоохранения и ее крупнейшего спонсора Билла Гейтса и его многочисленные связи с производством лекарств и вакцин, цифровой экономикой и технологиями цифрового отслеживания
  • Любопытное сходство между финансируемым Гейтсом мероприятием 201 и текущими мировыми событиями
  • Постоянные неудачи в создании вакцин против коронавируса в прошлом, поскольку все испытания показали, что вакцины вызывали парадоксальное усиление иммунитета, что сделало болезнь более смертельной. Вы можете узнать больше об этом в статье « Роберт Ф. Кеннеди-младший объясняет общеизвестные опасности вакцин против коронавируса ».
  • Конфликт интересов Фаучи

Источники

Школа Здоровья Титовых

Школа Здоровья была основана в 2005 году, чтобы делиться самой актуальной и полезной информацией о "Естественном Здоровье". Мы стремится разоблачить корпоративные, государственные мошенничества и ложь СМИ, которые часто направляют людей по "нездоровому" пути. Наша миссия заключается в том, чтобы начать преобразование традиционной медицинской парадигмы из лечения симптомов заболевания в нахождение основных причин болезней.

Рекомендованные статьи

5 1 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Наибольшее количество голосов
Новейшие Самый старый
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Присоединяйтесь к нам!
1
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x